Cum să respingeți mai cu succes adversarul
Nu contează cât de bine te pregătești pentru dezbatere, va fi întotdeauna o secțiune improvizată numită "refutare". Acesta este exact locul unde trebuie să oferiți cazul împotriva argumentelor prezentate de adversar. Aceasta este limita capului tău, este un test pentru tine și echipa ta să gândești critic...Dar este ușor dacă știi cum.
Pași
Metoda 1 din 2:
Ce trebuie făcut înainte de refuzareunu. Fiți bine familiarizați cu afacerea echipei dvs. Dacă dezbaterea este pregătită, trebuie să citiți și să recitiți discursul colegilor de echipă și să le îmbunătățiți ca o echipă. Să le facă să gândească mai mult posibil.Dacă dezbaterea într-un format scurt de pregătire (adică, aveți o oră între a obține subiectul și conversația), asigurați-vă că participați în mod activ la 10 minute sau mai mult când vă împingeți argumentele și concentrați-vă asupra acestui lucru Coechipierii tăi Ei spun în timpul vorbirii, nu numai ceea ce spun adversarii dvs.

2. Umpleți găurile în discursul dvs. înainte de a fi folosite împotriva dvs. Dacă vedeți ocazia în care adversarul dvs. va încerca să o respingă, o va vedea și ea.De exemplu, dacă protejați mașina și împotriva mașinii B și spuneți că mașina este mai scumpă, asigurați-vă că adăugați un eșec, de exemplu, "Chiar dacă mașina este mai scumpă, de înaltă calitate merită ". Astfel, adversarul dvs. nu încearcă nici măcar să verifice deloc acest punct de vedere și dacă o fac, ați stabilit baza pentru refuzul ușor.

3. Va fi în gândirea adversarilor dvs. Uneori poate fi utilă, pretinde că ați fost mutat în cealaltă parte a discuției și încercați să vă potriviți în gândirea adversarilor. Mașina B are cele mai bune caracteristici de securitate? Cost scăzut? Scrieți cât mai mult posibil, refutările similare și modul în care intenționați să le rezistați. Dacă puteți introduce o discuție cu mai multe referințe semi-pregătite, acesta va face munca mult mai ușoară.

4. Cunoașteți lucrarea adversarilor dvs! Primul vorbitor al echipei opuse va sublinia argumentele întregii echipe. Scrieți-l rapid, apoi acordați atenție restului.Trebuie să colectați atât de mult decât cât mai mult posibil.

cinci. Găsiți ceva eronat în argumentul lor. Se contrazic? Nu-i așa? Cherry-picking argumente?Vă puteți rezista ipotezei lor cu fapte? Argumentul adversarului nu este niciodată sigilat. Dacă este necesar, luați-vă o notă dacă nu sunteți sigur de o posibilă refuzare, apoi spuneți în liniște cu echipa dvs. despre acest lucru, de îndată ce adversarii și-au terminat discursul. Scrieți tot ce ați putea folosi.

6. Pregătiți o carte de refutare. Format adecvat, va scrie difuzorul pe care îl respingeți (1,2,3 sau "toate" dacă este așa), forma parafredată pe care a spus-o și punctul de referință pe care vă veți referi în timpul refuzului. Puneți-vă că cardurile dvs. relativ vorbind și după importanță.

7. Relaxați-vă și imaginați-vă că sunteți în altă parte. Când respingeți, trebuie să contactați publicul sau la judecător. Mai degrabă, trebuie să aveți o conversație cu un prieten argumentat sau chiar mai bine cu profesorul. Fi politicos și formal, dar în primul rând, relaxați-vă. Acest lucru vă va facilita foarte mult sarcina...

opt. Vorbește din partea de jos a inimii mele. După ce ați epuizat tot ceea ce este scris pe cardul dvs., trebuie să vă respingeți ca și cum ar fi o conversație regulată. Când comunicați cu prietenii dvs., nu credeți că nu doriți să spuneți în prealabil dacă? Totul se dovedește de la sine. Încercați să vă localizați gândirea ca și cum ați vorbi, și vă va ajuta să efectuați mult mai ușor refutările improvizate. Va fi mai ușor pentru tine în timp.

nouă. Fii încrezător. La dezbateri, nu este nimic mai rău decât o persoană care gândește în mod clar că o altă echipă este inteligentă, mai bună sau câștigătoare.Învingeți și ați dovedit deja această datorită refuzului dvs. Fi mândru de ceea ce ați realizat.
Metoda 2 din 2:
Cum să respingețiSă începem cu tipurile de afirmații pe care le puteți face.
Tipuri de declarații
unu. Logică. Logica este doar raționamentul. De exemplu, dacă mașina era mai scumpă decât mașina, ați putea argumenta, "Mașina este mai bună decât mașina A, pentru că este mai ieftină și este logică că familia cu un buget limitat va alege o mașină în loc de o mașină.

2. Analogie. Analogia este această comparație. De exemplu, dacă mașina și calitatea au fost mult mai bune decât mașina, ați putea argumenta, " Mașina și mai bună decât o mașină, doar pentru că are o calitate mai bună. S-ar putea să sugerați această comparație a cine cumpără fructe. Mașina este ca perfecțiunea, un măr roșu pe vârful unei grămezi de mere și o mașină ca un fruct putrezit care se afla pe grămezi DNIEU timp de câteva săptămâni. Orice cumpărător sensibil ar fi cumpărat un mere proaspăt și perfect în loc de un fruct putrezit care ar trebui să fie aruncat. Ca mere, puțini oameni vor cumpăra o mașină prost făcută, care se poate rupe pe drum în orice moment.

3. Mărturie istorică.
Negare
- unu. Logică. Dovedește că logica lor este eronată. Posibila refuzare în exemplul meu anterior poate fi, "Da, este corect că cineva cu un buget limitat nu își poate permite o mașină A, dar gândiți-vă la valoarea vieții. Cumpărătorul vrea cu adevărat să moară? Cum am auzit cu toții, viața este de neprețuit. Nu puteți cumpăra viață și, prin urmare, costă mai mult decât orice sumă de bani! Evident, este mai bine să fii în siguranță, alegând calitatea mașinii A, decât să riscă să mor când conduci o mașină în."
- 2. Analogie. Demonstrează că analogia lor nu funcționează sau abia se referă la subiect. De exemplu, cineva poate argumenta cu comparația mea trecută de mașini și fructe. Una dintre aceste referințe ar putea fi, "Analogia ta nu funcționează. Toate merele sunt în mod egal. Mașini - No. Aveți nevoie de o analogie mai bună, deoarece prețul mașinilor poate fi, de asemenea, un factor, în timp ce prețul merelor - nu poate."
- 3. Dovezi istorice.
- Glumă. Întrebați justifică gluma lor sau semnificația ei. De exemplu, poate fi un posibil răspuns la anecdotul meu, "În primul rând, nu puteți dovedi că este adevărat, dar să presupunem că este așa. Care este probabilitatea ca orice persoană aleatorie care conduce o mașină, se dovedește a fi pe pod în momentul în care frânele încetează să lucreze? Bunicul tău nu este norocos. Asta e tot. Profitând de șansa minusculă de a economisi bani, poate fi foarte util pe termen lung. În plus, putem ghici logic că bunicul dvs. a avut un buget mic, deoarece mașina a fost ieftină. Cum puteți ști dacă a verificat frânele? Știm cu toții, ar putea fi atât de ieftin încât nu a îngrijorat niciodată să verifice frânele." (Luați notă, nu încercați să ofensezi sentimentele adversarilor dvs., dacă o puteți evita, deși vinurile lor, dacă au oferit un anecdote și tocmai ați distrus-o. Nu a fost o poveste adevărată pentru mine, dar dacă ar fi adevărat pentru cineva, această persoană ar fi ofensată, pentru faptul că ați vorbit într-un mod similar cu bunicul său, care a murit tragic într-un accident de mașină.)
- Cercetare. Nu puteți dovedi că această minciună pare a fi puțin probabilă, precum și într-un exemplu recent că 100% din toți oamenii care au condus mașina, au murit într-un accident de mașină. Puteți face doar o declarație mai puțin importantă. De exemplu, puteți spune, "Oh! 10% din 100.000. Aceasta este doar 1.000 de persoane! Ea are sens mai logic, ia o șansă de a păstra o sumă semnificativă de bani!" Subliniază, de asemenea "numai" În ultima declarație pentru a face mai puternică.
- 4. Amintiți-vă de ce sunteți aici. Puteți face orice afirmații pe care le doriți - dacă chiar credeți că este comentariile stupide din lume și absolut de dezacord cu ei. Amintiți-vă că vă argumentați numai în favoarea părții dvs. - dar nu pentru ceea ce credeți că este de fapt.
sfaturi
- Dacă aveți prea multe argumente pentru a le folosi, alegeți cele mai importante dintre ele, puteți lăsa pe ceilalți mai târziu. Puteți utiliza orice argumente rămase în refuzul dvs., dacă este necesar.
- Vorbește sistemul de operare cu colegii lor. Ați auzit vreodată expresia, "în valoare de mai mult decât cantitatea de piese?" Acest lucru este cu siguranță se potrivește aici. Împreună, puteți veni cu o refutare multă severă decât numai. Ia note în timp ce vorbi adversarul tău.
- Găsiți un prieten care îi place să argumenteze și să argumenteze cu el mai des. Va îmbunătăți doar gândirea dvs. critică.
- Nu lăsați niciodată pe cineva să scrie despre tine. Nu vă va informa ce spuneți, nu dați sensurile pe care le spune restul echipei tale.
- Se obișnuiește cu utilizarea analogiilor și a situațiilor ipotetice. Ele sunt un instrument fantastic în arsenalul tău, nu numai pentru că sunt eficienți, dar și pentru că ei iau mai mult decât o singură linie. Cu toate acestea, utilizați-le cu economii.
- Cunosc nu numai fapte utile, ci și originea lor. Le puteți folosi că prin pasiune pentru a contrazice argumentul adversarului dvs. (eliminându-vă de nevoia de a spune prea mult,) sau dacă ambele echipe dau faptele care se contrazic reciproc, ar putea ajuta dacă menționați o sursă fiabilă a faptelor dvs.
- Nu uitați de negările lui O`TEchnic. Dacă dvs. și cealaltă echipă nu sunteți de acord cu definiția subiectului, asigurați-vă că veți continua să spuneți, de ce este corect, spre deosebire de definiția lor. Dacă uită să-l împingă, poți câștiga ochelari de lumină.
* Înregistrați numai cu ochelari. Nu scrieți propuneri complete, deoarece timpul dvs. sa terminat.
Avertizări
- Nu recunoașteți niciodată ceea ce ați greșit. Dacă nu aveți un contraatac pentru refuzul lor, nu îl adresați deloc.
- Nu pierdeți prea mult timp pe orice refuzare.
- Ataca argumentele echipei opuse, dar nu comanda însăși.