Cum de a trage concluzii
Abilitatea de a rezuma se referă la procesele mentale, precum și capacitatea de a trage concluziile, concluziile și capacitatea de a raționa.Utilizarea corectă a acestei abilități este un factor foarte important pentru a face soluții zilnice eficiente. Iată câteva sfaturi, cum să învățați să trageți concluzii în viața de zi cu zi.
Pași
unu. Să fie neprevăzută. Eroare Humanum Est - Oamenii tind să facă greșeli. Suntem cu toții cu nerăbdare, și foarte des vedem o singură parte a întrebării, așa că nu putem lua în considerare întreaga imagine. Vedeți o parte, cunoaștem o parte separată și, prin urmare, construim adesea concluzii, concluzii și judecăți eronate dintr-un punct de vedere. Îngustele este un dezavantaj serios pentru capacitatea de a trage concluzii pe care trebuie să le evitați.

2. Încercați (verificați) totul și țineți-vă la bine. Scapi de toate prejudecățile din cap. Nu credeți că nu există nici un adevăr, cu excepția științei pe care o învățați. Dacă condamnăm opinia cuiva înainte să o studiați în detaliu, nu știți nimic, ci doar închideți ochii.

3. Căutați adevărul și dovediți convingerea. Nu vă imaginați niciodată că știți absolut totul despre un fel de subiect și nimic mai mult de dovedit.

4. Separați adevărul real din imaginar. Când căutați aur, de exemplu, va trebui să treceți prin nisip, pietre și zgură. Strălucirea exterioară poate fi ca aurul. Abilitatea de a separa adevărul vine cu practici constante și frecvente în găsirea adevărului fără prejudicii și aroganță.

cinci. Aflați adevărul despre un alt punct de vedere și nu vă ofensați prea mult. Unii oameni se agață de credințele lor atât de strâns încât nici măcar nu doresc să se gândească dacă alții au făcut îndoieli cu convingerile lor considerate infailibile și sacre. Nici o persoană nu este impecabilă. Luați în considerare pe cineva Flawless - înseamnă să refuze să tragă concluzii. Astfel, luați o bucurie de critică, deoarece este o modalitate de a vă verifica credințele, ideile și viziunile.

6. Aflați de la alții. Confucius a spus odată: "Printre orice popor care se plimba lângă oameni, voi găsi un profesor pentru mine". Alegeți calitățile bune ale oamenilor și educați-le în voi înșivă, definiți rău - și schimbați-le. Puteți învăța întotdeauna ceva de la alții, fie părinți, frați, surori, prieteni, vecini, miniștri și t.D. Dacă vedeți cum o altă persoană face ceva bun, învățați cum să îl urmați sau la anexa ei. Dacă vedeți, ca persoană, ceva funcționează rău, învățați din această experiență: Aflați cum să faceți acest lucru și să nu repetați o astfel de eroare (amintiți-vă că nu puteți schimba cealaltă persoană, dar puteți deveni un exemplu excelent pentru imitație ).

7. Uitați de entuziasm. Entuziasmul este cea mai mare greșeală care poate eclipsa faptele și poate preveni (perverti) concluziile noastre atât de mult încât nu puteți utiliza sanatatea dvs. sau ascultați concluziile altor persoane. Pentru a trage corect concluzii, trebuie să rămâi imparțial și calm.

opt. Aflați toate faptele. Căutați cele mai bune cărți din această industrie, căutați cele mai fiabile surse de pe Internet și învățați de la o persoană mai informată în acest domeniu.

nouă. Aflați și aplicați logica în concluziile dvs.
- Argumente abrupte - Aceasta este capacitatea de a ajunge la concluzia de la comun la privat. În raționamentul deductiv, dacă urmați o secvență logică, atunci argumentul va fi corect, precum și concluzia, dacă toate elementele erau, de asemenea, adevărate. De exemplu, dacă "toți oamenii sunt mortali" - acesta este punctul principal, înseamnă "Socrate - o persoană" - o condiție suplimentară, atunci va fi o concluzie sinceră: "Socrate - Mortal", care ar trebui să fie adevărat dacă anteriorul Punctele au fost adevărate. Metoda deductivă este comparată cu inductivitatea.
- Raționamentul inductiv - aceasta este capacitatea de a ajunge la concluzia de la privat la general și cel mai adesea folosit la eliminarea teoriilor. În metoda inductivă, faptele private nu implică neapărat o concluzie generală. De exemplu, dacă rulați o mână într-o pungă de pietre color necunoscute și toate pietrele pe care le primiți alb, puteți presupune că toate pietrele într-o pungă albă. Poate fi adevărat și poate că nu fi. Teoria dvs. va fi respinsă dacă piatra următoare nu este albă. Cele mai multe fapte pe care le colectați, cu atât mai mult dimensiunea pietrelor, cu atât mai aproape de adevăr vor fi concluziile pe care le puteți apela Prins. Constatările voastre că pietrele din sac sunt alb vor fi adevărate dacă trageți o mie de pietre și nu zece. Colectarea acestor date este Ieșire statistică sau probabilitate.
- Raționamentul abductiv - Aceasta este capacitatea de a ajunge la concluzie sau de a aduce argumentul, alegerea unei explicații mai bune, de exemplu, cu un diagnostic medical, care se aplică și metodei inductive, deoarece concluziile din argumentul de răpire nu sunt derivate din fapte neobservate. Răpirea diferă de alte forme de concluzii în încercarea de a alege avantajul unei ipoteze asupra celuilalt, încercând să aleagă o explicație alternativă incorectă și să alegeți cine are o mare probabilitate. De exemplu: "Acest pacient demonstrează (anumite simptome), ele pot fi cauzate de diferite motive, dar (diagnosticul prezumtos) este preferabil înaintea altora, deoarece este mai probabil..."Conceptul de răpire a fost introdus în logica modernă de către filosoful Charles Sanders Pierrspirpsprises spune:" Îmi imaginez o răpire când exprim în propunere, tot ce văd ... nu un singur pas înainte poate fi făcut cu o simplă observație, dacă nu Pentru a utiliza răpirea ". De asemenea, metoda de răpire este utilizată pentru Explicarea ieșirii sau consecințe. "Iarba este umedă, ceea ce înseamnă că trebuie să fie ploaie". Detectivii, precum și diagnosticarea sunt adesea asociate cu o astfel de abilitate pentru a trage concluziile.
- Raționament similar - aceasta este capacitatea de a compara, direct sau indirect, efectuând analogie. Această formă de concluzie logică care face concluzii similare într-un aspect, pe baza similitudinii lor dintre întrebările din alte aspecte. Conceptul de analogie este atribuit lui Samuel Johnson: "Dicționare - Nu-mi pasă ceasul. Chiar și cel mai rău decât oricare altul, și chiar cel mai bun nu poate fi așteptat acuratețea absolută.
- Argumente abrupte - Aceasta este capacitatea de a ajunge la concluzia de la comun la privat. În raționamentul deductiv, dacă urmați o secvență logică, atunci argumentul va fi corect, precum și concluzia, dacă toate elementele erau, de asemenea, adevărate. De exemplu, dacă "toți oamenii sunt mortali" - acesta este punctul principal, înseamnă "Socrate - o persoană" - o condiție suplimentară, atunci va fi o concluzie sinceră: "Socrate - Mortal", care ar trebui să fie adevărat dacă anteriorul Punctele au fost adevărate. Metoda deductivă este comparată cu inductivitatea.
- Raționamentul inductiv - aceasta este capacitatea de a ajunge la concluzia de la privat la general și cel mai adesea folosit la eliminarea teoriilor. În metoda inductivă, faptele private nu implică neapărat o concluzie generală. De exemplu, dacă rulați o mână într-o pungă de pietre color necunoscute și toate pietrele pe care le primiți alb, puteți presupune că toate pietrele într-o pungă albă. Poate fi adevărat și poate că nu fi. Teoria dvs. va fi respinsă dacă piatra următoare nu este albă. Cele mai multe fapte pe care le colectați, cu atât mai mult dimensiunea pietrelor, cu atât mai aproape de adevăr vor fi concluziile pe care le puteți apela Prins. Constatările voastre că pietrele din sac sunt alb vor fi adevărate dacă trageți o mie de pietre și nu zece. Colectarea acestor date este Ieșire statistică sau probabilitate.
- Raționamentul abductiv - Aceasta este capacitatea de a ajunge la concluzie sau de a aduce argumentul, alegerea unei explicații mai bune, de exemplu, cu un diagnostic medical, care se aplică și metodei inductive, deoarece concluziile din argumentul de răpire nu sunt derivate din fapte neobservate. Răpirea diferă de alte forme de concluzii în încercarea de a alege avantajul unei ipoteze asupra celuilalt, încercând să aleagă o explicație alternativă incorectă și să alegeți cine are o mare probabilitate. De exemplu: "Acest pacient demonstrează (anumite simptome), ele pot fi cauzate de diferite motive, dar (diagnosticul prezumtos) este preferabil înaintea altora, deoarece este mai probabil..."Conceptul de răpire a fost introdus în logica modernă de către filosoful Charles Sanders Pierrspirpsprises spune:" Îmi imaginez o răpire când exprim în propunere, tot ce văd ... nu un singur pas înainte poate fi făcut cu o simplă observație, dacă nu Pentru a utiliza răpirea ". De asemenea, metoda de răpire este utilizată pentru Explicarea ieșirii sau consecințe. "Iarba este umedă, ceea ce înseamnă că trebuie să fie ploaie". Detectivii, precum și diagnosticarea sunt adesea asociate cu o astfel de abilitate pentru a trage concluziile.
- Raționament similar - aceasta este capacitatea de a compara, direct sau indirect, efectuând analogie. Această formă de concluzie logică care face concluzii similare într-un aspect, pe baza similitudinii lor dintre întrebările din alte aspecte. Conceptul de analogie este atribuit lui Samuel Johnson: "Dicționare - Nu-mi pasă ceasul. Chiar și cel mai rău decât oricare altul, și chiar cel mai bun nu poate fi așteptat acuratețea absolută.
sfaturi
- Învață să găsești un echilibru între entuziasm și capacitatea de a trage concluzii. Există timp pentru concluzii, există timp pentru manifestarea entuziasmului. Să nu interfereze cu altul.
- Concluziile făcute pe baza analogiei reprezintă o comparație care nu trebuie să fie o concluzie adevărată, de exemplu (dacă vorbim despre lingvistică) - în discursul zilnic, în creativitate și în poezie, analogia poate fi Traseu literar:
- "Tu ești soarele meu într-o zi tulbure" - se numește Metaforă. Metaforă implică O analogie aici o persoană este descrisă ca altceva .
- "Arăți ca o zi tulbure" - se numește Simile. Simile mijloace O comparație strălucitoare, aici o persoană are caracteristici similare cu altceva.
- "Ești atât de însorit încât norii au fost condusi" - se numește Hiperboloc. Hiperbolă Exagera Analogie de dragul efectului reproductibil sau pentru o glumă.