Cum să criticați un articol

Critica sau revizuirea articolului este o analiză obiectivă a textului literar sau științific, cu accent pe abilitatea sau incapacitatea autorului de a consolida ideile de bază ale argumentelor rezonabile și relevante bazate pe fapte. Adesea recenzentătorii novici pur și simplu returnați prevederile articolului fără analiza efectivă a materialului. O analiză critică competentă ar trebui să conțină impresiile articolului, completate de numeroase dovezi în sprijinul acestor impresii. Criticii trebuie să fie familiarizați cu atenție și gândită cu articolul, să pregătească argumente și fapte, apoi scrie un text clar și convingător.

Pași

Metoda 1 din 3:

Citiți activ

unu. Citiți articolul pentru a prinde o idee esențială. Când citiți de la dvs., trebuie doar să înțelegeți aprobarea generală a autorului. Rețineți teza.

Imagine intitulată critică Un articol Pasul 2

2. Re-citiți textul și faceți o marcă. Uneori este util să facem o notă cu un mâner roșu. În cea de-a doua lectură, începeți să vă întrebați următoarele întrebări:

Care este teza sau argumentul autorului?

În ce scop autorul a ales o astfel de teză?

Cine este publicul țintă al articolului? Textul este scris în vederea unei astfel de solicitări de audiență?

Autorul are un număr suficient de dovezi rezonabile?

În argumentele autorului există lacune și puncte slabe?

Autorul interpretează incorect faptele sau exprimă un aviz părtinitor?

Dacă autorul reușește să atingă obiectivul?

Imagine intitulată critică un articol Pasul 3

3. Vino cu denumiri condiționate pentru mărci. Creați simboluri speciale care vă vor ajuta să distingeți confuzia, părțile importante sau inconsistente ale textului.

De exemplu, accentuați paragrafele importante, spargeți cercul de configurare a pasajelor și erorilor sau marcați contradicția cu asteriscurile.

Legenda cu caractere speciale vă va ajuta să faceți rapid semne în articol. La început, poate necesita timp să-și amintească tipurile de mărci, dar au imprimat rapid în memorie și vor accelera în mod semnificativ lucrările cu articolul.

Imagine intitulată critică Un articol Pasul 4

4. Faceți înregistrări avansate pentru citirile ulterioare. În plus față de legendă cu simboluri, este util să se facă înregistrări de gânduri și idei care vin în minte când lucrează cu un articol. De exemplu, dacă declarațiile autorului pot fi respinse cu referire la cercetarea științifică pe care ați citit-o mai devreme, apoi efectuați marcajul corespunzător pe câmpuri pe o foaie de hârtie sau pe computer, pentru a reveni la acesta.

Nu este nevoie să faceți prostie și să vă așteptați să vă amintiți această idee când vine timpul să scrieți o recenzie.

Nu regretați timpul să vă înregistrați gândurile și observațiile în procesul de citire. Tu voi fi recunoscător pentru munca făcută atunci când începeți să scrieți text.

Imagine intitulată critică un articol Pasul 5

cinci. Gândiți-vă la conținutul preliminar al revizuirii viitoare. Formează o vedere extinsă a articolului. Evaluați argumentele autorului după două sau trei text de citire. Înregistrați reacția inițială la material.

Faceți o listă de surse de date posibile pentru revizuirea viitoare. Restaurați materialele memorabile sau documentare vizualizate care vor fi utile pentru a evalua articolul.

Metoda 2 din 3:

Colectați argumentele

unu. Evaluați logicalitatea ideii principale a autorului. Verificați această ipoteză și comparați cu exemple similare.

Chiar dacă autorul articolului și-a efectuat propriile cercetări și citează citatele specialiștilor autoritari, analizați fezabilitatea și aplicabilitatea ideii în condiții reale.
Explorați introducerea și concluzia care trebuie convenite și constituie elemente auxiliare convingătoare ale articolului.

Imagine intitulată critică un articol Pasul 9

2. Explorați articolul pentru judecăți randomi și intenționate părtinitoare. Dacă autorul articolului este benefic pentru concluziile făcute, concluziile sale pot fi subiective.

Autorul de prejudecăți ignoră contra-argumentele, interpretează incorect faptele pentru a distorsiona concluziile și impune propriul său opinie nerezonabilă de către cititor. Opinia consolidată nu provoacă obiecții, dar declarațiile de vot ar trebui să fie întotdeauna sceptice.

De asemenea, părtinirea se poate baza pe prejudecăți (rasiale, etnice, sex, clasă sau afiliere politică).

Imagine intitulată critică un articol Pasul 10

3. Luați în considerare interpretările altor texte de către autorul articolului. Dacă autorul articolului face aplicații cu privire la munca celorlalți, trebuie să citiți textul original și să înțelegeți modul în care împărtășiți analiza dată în articol. Evident, acordul dvs. complet cu privire la o astfel de întrebare nu este necesar și puțin probabil, dar apreciați cât de mult această interpretare este rezistentă la critica.

Acordați atenție discrepanțelor dintre interpretarea dvs. a textului dvs. Acestea pot afecta textul final al revizuirii dvs.

Aflați opinia altor specialiști. Dacă mai mulți experți independenți unul cu celălalt au exprimat o opinie similară cu privire la text, atunci o astfel de opinie are o greutate mai mare decât sprijinul privat de aprobare.

Imagine intitulată critică Un articol Pasul 11

4. Notificați fapte nesigure. Autorul se referă la materialul irelevant al celor de cincizeci de ani în urmă, care nu a fost de mult timp în lumea științifică? În cazul în care autorul se referă la surse nesigure, el reduce astfel nivelul de încredere în articolul său.

Imagine intitulată critică un articol Pasul 12

cinci. Acordați atenție elementelor stilistice. Conținutul articolului este cel mai important aspect pentru critici, dar nu este nevoie să ignorați tehnicile formale și literare, dacă acestea sunt prezente în text. Observați alegerea dubioasă a unităților lexicale și a tonului autorului. Aceste aspecte au o importanță deosebită atunci când lucrează cu articole neterminice.

Nuanțele similare pot expune problemele profunde ale principalelor argumente. De exemplu, dacă articolul este scris într-un stil excesiv de fermentat și de funcționare, autorul poate ignora și închide ochii asupra faptelor conflictuale.

Găsiți întotdeauna definiții ale străinilor. Valoarea specifică a cuvântului poate schimba complet esența propoziției, în special în cazul cuvintelor multi-valoroase. Gândiți-vă de ce autorul a ales acest cuvânt pentru a-și analiza argumentele.

Imagine intitulată critică Un articol Pasul 13

6. Evaluați metodele de cercetare în articolele științifice. Dacă o teorie științifică este prezentă în articolul revizuit de la egal la egal, atunci asigurați-vă că analizați metodele de cercetare utilizate. Găsiți răspunsuri la astfel de întrebări:

Autorul a oferit o descriere detaliată a metodelor utilizate?

Există dezavantaje semnificative în studiu?

Cum eșantionarea reprezentativă?

Există un grup de control pentru comparație?

Toate calculele statistice sunt adevărate?

Cât de realist de a reproduce acest experiment?

Experimentul este valoros pentru un domeniu specific de cercetare?

Imagine intitulată critică un articol Pasul 14

7. Kopay mai adânc. Utilizați toate cunoștințele, opiniile rezonabile și cercetarea accesibilă pentru a conveni sau a contesta aprobarea autorului. Creați argumente empirice în favoarea aplicațiilor dvs.

Nimeni nu se va plânge de abundența faptelor relevante, dar un număr excesiv de surse va fi o problemă dacă argumentele dvs. încep să repete. Fiecare sursă trebuie să conțină informații unice pentru revizuirea dvs.

Asigurați-vă că sursele terță parte a deplasat propriul dvs. opinie și argumente.

Imagine intitulată critică Un articol Pasul 15

opt. Critica nu ar trebui să fie pe deplin pozitivă sau negativă. De fapt, cele mai bune eșantioane de analiză critică nu se descompun în puf și praf, ci mai degrabă să dezvolte și să aprofundeze ideea autorului cu dovezi suplimentare.

Dacă sunteți pe deplin de acord cu autorul, încercați să dezvoltați argumente prin fapte suplimentare sau aprofundați ideea.

De asemenea, puteți da fapte opuse, dar în același timp consideră că punctul de vedere expus al autorului la dreapta.

Nu este nevoie să "dați trimiterea" autorului din cauza simpatiei eronate sau a prețurilor în încercările de a respinge toate afirmațiile sale. Descrieți în detaliu toate ideile provocabile, care coincid sau nu sunt de acord cu punctul de vedere al autorului.

Metoda 3 din 3:

Scrie o recenzie

unu. Începeți cu introducerea care vă pune punctul de vedere. Introducere ar trebui să dureze mai mult de două paragrafe și să stabilească Fundația pentru revizuirea dvs. Puteți observa imediat principalele avantaje sau dezavantaje ale articolului.

Specificați numele autorului, titlul articolului, sursa și data publicării, precum și subiectul și teza articolului Paragrafete.
Introducere nu are nevoie să furnizeze dovezi. Analiza faptelor va fi partea principală a revizuirii dvs.
Nu vă fie frică de declarații îndrăznețe în introducere și să precizați imediat poziția dvs. Dacă vă plimbați în jur și în jurul valorii de cuvintele voastre, puteți pierde încrederea cititorilor.

Imagine intitulată critică Un articol Pasul 17

2. Dați dovadă a punctului dvs. de vedere în partea principală a revizuirii. Fiecare paragraf ar trebui să ia în considerare o nouă idee despre o nouă idee sau un nou mod de gândire.

Începeți fiecare paragraf din partea principală cu sentința tematică, care rezumă conținutul textului ulterior. În același timp, nu este necesar să încercați să potriviți întregul paragraf într-o singură propoziție, care ar trebui să fie doar o tranziție la o idee nouă.

Completați fiecare paragraf din partea principală a propunerii tranzitive, care ar trebui să ofere un indiciu (dar nu o indicație clară) privind conținutul următor alineat. De exemplu, scrieți: "Și, deși Ivan Petrov anunță o rată de creștere remarcabilă a excesului de greutate la copiii din Rusia, în unele orașe există o tendință de a reduce greutatea medie". În paragraful următor, ar trebui să se acorde exemple specifice de orașe cu indicatori anormali.

Imagine intitulată critică un articol Pasul 18

3. Aprofundați ideea mai aproape de sfârșitul revizuirii. Chiar și argumentul cel mai convingător poate fi întotdeauna extins cel puțin o singură răsucire neașteptată și subtext suplimentar. Utilizați o astfel de recepție în ultimul paragraf din partea principală a revizuirii înainte de concluziile, astfel încât argumentul dvs. sa prăbușit în cititorul de memorie.

De exemplu, aduceți un contra-argument care va prevala pentru a vă critica revizuirea și a vă întări poziția. Utilizați fraze precum "pentru a recunoaște", "fără îndoială" sau "cum ar putea fi argumentat" pentru a vă face contorul. Apoi, dați un răspuns la o posibilă întrebare și informați-vă argumentul cu greu după cuvintele "Dar", "cu toate acestea" sau "totuși".

Imagine intitulată critică Un articol Pasul 19

4. Spuneți argumentele dvs. în mod rezonabil și obiectiv. Evitați un ton mare de reglementare sau extrem de patetic, care poate fi neplăcut pentru cititori. Entuziasmul trebuie să se manifeste în capacitatea de a explora profund întrebarea și de a-și exprima punctul de vedere.

Fraze precum: "Această prostie pseudo-nativă în fața tuturor istoricilor lumii", poate atrage atenția, dar cititorii vor fi tratați în mod serios: "Nivelul de alfabetizare și conștientizarea autorului acestui articol nu permite să-i percepe argumente serios ".

Imagine intitulată critică un articol Pasul 20

cinci. În final, ar trebui să vă rezumați gândurile și să vă asumați posibilele consecințe. Este important să repetăm pe scurt ideile cheie ale revizuirii, precum și să informați cititorul în care acest lucru poate afecta situația afacerilor din industrie în cauză.

Consecințele pot fi semnificative sau revizuirea dvs. pur și simplu expune un alt autor neglijent?

În paragraful final, încercați să faceți o impresie indelebilă cu privire la cititor cu ajutorul cuvintelor convingătoare pentru a arăta importanța revizuirii dvs.: "Analiza acurateței acuzațiilor unui astfel de om de știință remarcabil - sarcina nu este simplă și nu plăcută, Dar este extrem de important pentru generațiile noastre și ulterioare. ".

Avertizări

Nu utilizați judecăți estimate și comentarii ca: Mi-a plăcut articolul "sau:" Textul este scris rău ". Concentrați-vă pe valoarea internă a publicației.
Nu este nevoie să retelați un articol. Este mai bine să scrieți o scurtă revizuire decât completarea textului dvs. plictisitor de retelare a cuvintelor altor persoane.

sfaturi

Scrieți o revizuire a unei terțe părți în prezent dacă nu există alte cerințe. Înainte de a începe lucrul, explorați întotdeauna recomandările privind stilul.
Nu vă fie frică de declarații încrezătoare și îndrăznețe.
Întotdeauna verificați textul înainte de a vă da supervizorului, șefului sau editorului.